Dil Seçin

Turkish

Down Icon

Ülke Seçin

Spain

Down Icon

Afidro, "On yıl önce Kolombiya klinik araştırmalar için çekici bir ülkeydi. Bugün durum böyle değil" dedi.

Afidro, "On yıl önce Kolombiya klinik araştırmalar için çekici bir ülkeydi. Bugün durum böyle değil" dedi.
Son on yılda Kolombiya, Latin Amerika'da klinik denemeler için en çekici ülkelerden biri olmaktan, Şili gibi daha çevik ve işbirlikçi ekosistemlere sahip ülkeler tarafından geride bırakılmaya doğru ilerledi. Araştırma Tabanlı İlaç Laboratuvarları Derneği (Afidro) başkanı Ignacio Gaitán Villegas'a göre, ülke yavaş onay süreçleri ve sistem aktörleri arasındaki parçalanma nedeniyle rekabet gücünü kaybetti. Ancak umut belirtileri var: Ulusal klinik denemeler panelinin yakın zamanda kurulması, sektörün stratejik olarak canlanmasının kapısını açıyor.
Gaitán, EL TIEMPO'ya verdiği röportajda, Kolombiya'nın coğrafi konumundan insan yeteneğinin kalitesine kadar, klinik araştırmalarda onu bir kez daha bölgesel bir ölçüt haline getirebilecek benzersiz bir faktör kombinasyonuna sahip olduğunu belirtti.
Sorunun, özellikle Ulusal Gıda ve İlaç Gözetimi Enstitüsü (Invima) açısından düzenlemede koordinasyon ve verimlilik eksikliği olduğunu açıklıyor. Ancak, yeni kurumsal taahhütler ve kamu, bilimsel ve özel kuruluşlar arasındaki yenilenen bir iş birliği ruhuyla, tekrar yola girmek için bir fırsat doğdu.
Bu Salı günü, Afidro, 31. Andi Sağlık Forumu için sağlık sektöründen çeşitli paydaşları bir araya getirerek iyimser bir vizyon ve net bir mesaj ortaya koydu: Kolombiya'nın birçok fırsata sahip olduğu bir sektörü canlandırmak mümkün. Bu çalışmaların temsil ettiği bilimsel ve yenilikçi ivmeye ek olarak, Gaitán ve diğer paydaşlar toplantıda bu faaliyetlerin ekonomik ve sosyal değerini vurguladı: "Ne kadar çok araştırma yapılırsa, sağlık sistemi üzerindeki baskı o kadar az olur."

Afidro'nun başkanı Ignacio Gaitán Villegas. Fotoğraf: “Afidro”

Son on yılda Kolombiya'yı klinik araştırmalar için cazip bir ülke olmaktan çıkaran ne oldu?
Öncelikle, bunun endüstrinin, genellikle ilaç endüstrisinin denemelerini yürüttüğü bir klinik deneme mekanizması olduğunu açıklığa kavuşturalım. Bu yüzden bunlara denemeler deniyor; yeni moleküller geliştirme kapasitesini test etmek için ve bunu tabii ki hastalarla, insanlarla yapıyoruz. Gerçekte, Kolombiya bölgedeki en iyi göstergelere sahipti. Birincisi, deneme denemelerinin onayı düzenleyiciyle çok çevikti. İkincisi, insan yeteneğimiz ve bilgimiz oldukça tanınıyor ve bu da ilaç endüstrisinin Kolombiya'ya öncelik vermesine neden oldu. Üçüncüsü, mükemmel bir coğrafi konumumuz var; termal tabanlardan bahsediyorum, tropikal hastalıklardan bahsediyorum. Ne yazık ki, erişim ve onay açısından rekabetçi olmaktan çıkan laboratuvarlar, daha fazla çevikliğin olduğu diğer ülkelere bakmaya başladı. Ayrıca çok daha uyumlu ekosistemler vardı: hastalar, bilimsel kuruluşlar, laboratuvarlar, Devlet, şehirler ve departmanlar. Bu durum giderek bozuldu ve Kolombiya'yı, aksine, Latin Amerika'da klinik denemeler için en az çekici ülkelerden biri haline getirdi.
Bugün sektörde yenilenen bir iyimserlik görüyor muyuz? Ülkede bu sektörü canlandırmak için koşullar mevcut mu?
Bugün Cartagena'da gördüğümüz şey mükemmel bir örnek. Bogota ve Cartagena Sağlık Bakanı, hastalar, gazeteciler, bilimsel topluluklar oradaydı... ve bence oradan başlarsak, aynı masanın etrafında konuşursak, ilk adımı atmış oluruz. Ulusal klinik çalışmalar yuvarlak masasını yeni kurduk. Üç ay içinde, ulusal bir amacı tekrar gördüğümüz açık. Sekiz gün önce yönetim kurulu toplantımızda Invima direktörüyle görüştük ve Invima da erişim göstergelerini iyileştirme taahhüdünde bulundu. Hiç şüphesiz, tüm parçaları bir araya getirerek bulunduğumuz yola geri döndüğümüzü düşünüyorum.

ECLAC'a göre Latin Amerika klinik araştırmalarını dört katına çıkarabilir. Fotoğraf: iStock

Bu toparlanma stratejisinde Invima’nın rolü nedir?
En önemlisi bu. Bunun güncel bir sorun olmadığını söyleyebilirim. Onay süreleri 10 yıldır kötüleşiyor. Bölgedeki en rekabetçi günlere sahip ülke olmaktan alt sıralarda yer almaya geçtik. Mevcut liderliğin farkındalığı artırdığını düşünüyorum, böylece hızlı tepki verebiliyoruz.
Klinik araştırmalar sağlık harcamalarının verimliliğini artırmaya ve maliyetleri düşürmeye yardımcı olabilir mi?
Geçenlerde bir EL TIEMPO forumundaydık ve tam da bundan bahsediyorduk. Bugün gerçekten şaşırtıcı bir rakam verdiler: Kolombiya'da klinik araştırmaların yapıldığı bazı yerlerde sadece bir hastalıkla, sağlık sistemi için yaklaşık bir buçuk milyon dolarlık tasarruf sağlandı. Şüphesiz ki bu artık sadece bir teori değil: Rakamlar, klinik araştırmalara yatırımın sistemin bir parçası olması gerektiğini gösteriyor çünkü paranın daha uzağa gitmesini sağlıyor. Ne kadar çok araştırma yapılırsa, sistem üzerindeki baskı o kadar az oluyor. Sistemi strese sokan şeylerden biri de tüm mali stresin kamu kaynaklarına binmesi ve klinik deneylerin tam da Kolombiya sağlık sistemi üzerindeki bu kaynak baskısını hafifletmenin bir yolu olması.

Çeşitli paydaşlar bu Salı günü Kolombiya'daki klinik araştırma hakkında konuştu. Fotoğraf: Afidro

Peki bu fırsat değerlendirilmezse ne kaybedilir?
Yetenek, bilgi ve yabancı yatırım kaybediyoruz. Bu küçük bir başarı değil. Invest Bogotá şu anda bu masadaydı. Kolombiya'da bilgi aktarma yeteneğimizi ve klinik geliştirme alanında en son teknolojiye veya dünyanın en iyisine sahip olma fırsatını kaybediyoruz. Bu nedenle, hastaların dünyadaki en iyi sağlık teknolojisine erişme yeteneğini kaybediyoruz.
Bugün yaşananlar bu gidişatı değiştirmeye yönelik bir ilk adım mı?
Evet, bu, tüm bu paydaşlarla bir ayda yaptığımız ikinci oturum ve bence ilk adım masaya oturmaktı ve masaya oturduk bile. Şimdi ülkeye Latin Amerika ülkeleri arasında hızla yükselmek için 12 aylık bir yol haritası sunacağız.
Çevre ve Sağlık Gazetecisi
eltiempo

eltiempo

Benzer Haberler

Tüm Haberler
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow